針對監管機構日前向商業銀行下發了一份房地產央企“紅名單”一事，銀監會新聞處負責人昨日表示，為使銀行業金融機構切實貫徹《國務院關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》有關“嚴禁非房地產主業的國有及國有控股企業參與商業性土地開發和房地產經營業務”的要求，今年9月，銀監會已向銀行業金融機構下發了主業含房地產的中央企業名單，要求加強對房地產企業開發貸款的貸前審查和貸后管理。
據知情人士透露，房產稅試點將于2011年年初試點，目前財政部和國家稅務總局正在對《房地產稅暫行條例》進行修訂，以符合對居民自用房的征稅。而試點城市也正在抓緊完善試點方案。房產稅的征收作為今年一個討論熱門但又尚未真正落實的政策，有望接棒房地產調控。
早在3月份，原國資委主任李榮融在公開場合表示，要求非地產主業央企半年內列出退出房地產市場時間表，隨后只有中國遠洋高調明確退出時間，其他央企的退出則顯得悄無聲息。即便有部分被剝離的地產公司，也是因其處于虧損狀態，盈利的地產公司仍舊留在非地產主業的央企名下。
距離今年3月國資委發出的“清退令”已過去近9個月，僅有中遠集團、中國航天、中石化、中石油等7家央企掛牌轉讓其不足20家地產子公司的股權，剩余71家央企超過200家地產公司至今未見動靜。專家指出，一直以來，房地產企業對央企集團的利潤貢獻頗多，而房地產市場的發展潛力巨大，所以多數國企集團對“退房”工作并不熱衷。
全國土地成交活躍依舊，主要城市的土地成交金額同比大幅增長，房地產企業的銷售金額也是節節攀升，首家年銷售額過千億的房地產公司也是誕生在這個調控嚴厲之年。而今，銀監會正式回應將主業含房地產的央企名單下發給銀行，嚴格審查這些房企的貸款，言外之意就是給非地產主業央企“斷糧”，通過資金的收緊來倒逼部分央企清退房地產業務，加速非地產主業央企的“回歸正業”的進程。
銀監會下發地產主業央企名單，只是其今年以來多番強調加強金融機構對房地產信貸風險監控的表現之一。今年10月26日，銀監會主席劉明康在銀監會2010年第四次經濟金融形勢通報會上曾強調，要高度關注房地產貸款風險。嚴控大型房企集團貸款風險，預先布防高風險房地產企業風險暴露，并在把握風險收益的基礎上，合理滿足中小戶型、中低價位房地產開發貸款需求，繼續支持保障性安居工程建設。
如果說限購令、不給三套房發放貸款是短期房地產調控政策的話，那么讓“不務正業”的央企剝離地產副業，回歸主業就是一項對房地產市場秩序有利的長期政策，只是政策是不可持續的。
與央企剝離地產主業異曲同工之妙的就是房產稅的征收，從短期來看，房產稅可以在一定程度上“擠出”投機性房產，增加房屋供給量，起到穩定房價的作用，從長期來看，還將增加地方政府財政收入，穩定房地產市場秩序，使其長期健康運行。
——————————————————————————————————————
〖同致誠評論〗2010年年初，國資委要求非主營房地產的央企推出房地產市場，即嚴禁非房地產主業的國有及國有控股企業參與商業性土地開發和房地產經營業務，一方面是由于2009年央企在土地市場上屢拍地王，造成了土地單價大幅度上揚，出現了當時面粉貴過面包的現象，在一定程度上也拉動了房價的上漲；另一方面，從穩定房價的局面來看，央企退出房地產開發經營市場，也有利于中小房地產企業的發展。
但由于目前房地產市場價格過快上漲，且在2010年一系列調控政策下，如“國十條”、“國五條”、“限購令”等一系列政策下，房價依然處于快速上漲的趨勢，漲幅遠超過前幾年的上漲幅度。從長遠來看，房價的過快上漲雖然在一定程度上增加了地方財政收入，但不利于社會的穩定發展，因此，在調控沒有達到相應效果的前提下，房產稅的征收顯得勢在必行，但由于房產稅是持有稅，主要是為了加大投資者和投機者的持有成本，致使該部分房產流向市場，增加市場供給， 如果執行得當，在一定程度上能起到這樣的效果，也能一定程度的增加地方財政收入，達到穩定房地產市場的效果。
